szkoda z oc - przegrana w sądzie - forum prawne

Witam,
miałem szkodę z oc sprawcy - przy remoncie kamienicy na auto spadł tynk-
ubezpieczyciel uznał szkodę , lecz jak zwykle to bywa zaniżył odszkodowanie...
Odwołania nie skutkowały więc zleciłem biegłemu Sądowemu oszacowanie faktycznej wysokości szkody. Złożyłem pozew o zapłatę
za naprawę , auto zastępcze oraz utratę wartości handlowej.
Na pierwszej rozprawie Sędzia dopuścił dowód z opinii biegłego oraz powołał biegłego aby oszacował koszt wynajmu auta zastępczego. W sumie trwało to wszystko 2 lata . Biegły sporządził opinię wraz z wyceną szkody korzystną dla mnie. Wczoraj pewien swojego udałem się na rozprawę która trwała 10 minut wraz z ogłoszeniem wyroku. Chyba niestety był inny Sędzia niż na pierwsze. Sędzia spytał czy zgłaszam coś jeszcze ja , że nie. Kazał wyjść i za 5 minut było ogłoszenie wyroku..... Ku mojemu zdziwieniu , szoku wręcz sędzia odrzucił pozew w całości i obciążył mnie kosztami biegłego i zastępstwa procesowego w sumie 2200zł argumentując , że nie udowodniłem że szkoda była wyższa od wypłaconej .... że przedstawiona opinia to dokument prywatny .... że nie przedstawiłem rachunków za samochód zastępczy no i że nie ma dowodu , że auto straciło na wartości .... Można polemizować nad utratą wartości (choć jest) brak faktur na auto zastępcze ... ok (choć ubezpieczalnia wypłaciła 240 a biegły oszacował na 1200 zł) ale trudno . Nie mogę się zgodzić , że odrzucił cały pozew i obciążył mnie kosztami . Pierwszy Sędzia dopuścił dowód z opinii biegłego Sądowego i zlecił następną ... skoro nie było faktur na auto zastępcze od początku to po co opinia za 1000zł ?? skoro II Sędzia nie brał tego pod uwagę. Złożyłem już o uzasadnienie wyroku i na pewno będę składać apelację . Czy ktoś słyszał o podobnym przypadku ??? Czy Sędzia nie złamał prawa ? będę wdzięczny za wszystkie sugestie ... pozdrawiam