podwyższone alimenty oraz alimenty wstecz - forum prawne

Witam
Powiem krótko: Obowiązkiem obojga rodziców jest zapewnienie ich wspolnemu dziecku dobrego bytu. Przy pensji 1400 nie jest to możliwe. Pytasz, czy powinieneś płacić za trzy lata wstecz. A czy płaciłes od momentu urodzenia dziecka? Uważasz, że 200 zł to dużo? Matka dziecka wychowuje je samotnie, a zaranbia te nędzne 1400 , na dodatek oprócz jego potrzeb ma do pokrycia inne wydatki bieżące. Jak dla mnie to jesteś takim sobie chłoptasiem, który miał kilka lat temu super przygodę, po czym postanowił zawinąć ogon i zwiać. I niech sobie kobieta radzi. Potem zrobiłeś dziecko innej kobiecie, którą utrzymujesz, och, jakiś Ty biedny:)) Sąd jakże łaskawy dla Ciebie zasądził TYLKO 200 zł !! A Ty jeszcze narzekasz.:) Według mnie powinieneś płacić na pierwsze dziwcko minimum 500 zł. A jeśli sobie nie radzisz, trzeba było nie zoostawiać pierwszej partnerki z dzieckiem i nie robić dziecka innej lafiryndzie. Wtedy napewno byś tak nie rozpaczał. No cóż teraz płać i nie marudż. sk....nie.

Po prostu żenujące. Tylko nie lafiryndzie, to po pierwsze, bo to jest moja już żona w tej chwili, po drugie to nawet nie masz pojęcia w jakich okolicznościach doszło do tej pierwszej ciąży. Jego matka zabawia się na lewo i prawo w dodatku oszukuje ile naprawdę zarabia. Jeździ samochodem i narzeka. Dla ścisłości to płacę od urodzenia się tego dziecka, a bluzgać to sobie idź na inne fora, takie na twoim poziomie albo na podwórko z małolatami.
Tak się składa, że moja sprawa się już zakończyła i nie dostałem nawet 400 zł miesięcznie, tylko mniej, a matka zrobiła z siebie idiotkę.
Wy kobiety potraficie z siebie zrobić tylko ofiary a do "tanga trzeba dwojga". Więc za bardzo nie sap bo nie znasz wszystkich okoliczności mojej sprawy i mojego życia. To co napisałem to tylko zarys.
Poza tym nikt tu nie marudzi a jak masz jakiś problem z normalnym wysławianiem się to nie masz co szukać na tym forum a tym bardziej komuś doradzać.

Do katt
Od razu widać kto to pisze - następna mamuśka, która tylko patrzy jak faceta z pieniędzy wydoić!!! Nie znasz człowieka i nie wiesz jak to jest w jego sytuacji, więc nie powinnaś sie wypowiadać na jego i jego nowej partnerki temat, tym bardziej obrażać, bo tylko pokazujesz swój poziom, niżej niż błoto. Mało tego coś ci powiem, znam takie jak ty, sfrustrowane mamusie, które najpierw walczą o dziecko w sądzie, a potem niby wielce nie stać na jego utrzymanie. Jak facet nie da więcej pieniędzy to dziecko przeciwko niemu zbuntujecie, utrudnicie kontakty a potem wyrośnie na takich samych jak mamusia, tylko patrzeć będzie jak drugiemu bajzlu w życiu narobić. Jak nie stać was na utrzymanie dziecka to po co o nie walczycie? Chcecie w sądach udowodnić że tatuś ma lepiej, to oddajcie ojcom dziecko! A potem na forach się żalą, i bluzgają innych ojców.Żal, żal i jeszcze raz żal. Nie mam słów dla takich matek. Powinnyście się leczyć kobiety, tyle.

Do Miroslawa80.

To może ja spróbuje odpowiedziec bez zbędnych emocji.
Jeśli miałeś zasądzone alimenty i płaciles regularnie to Sąd nie ma prawa przyznać Ci alimentów wstecz.

Jesli chodzi o algorytm przyznawania alimentów to jest to sprawa indywidualna. Sąd bierze wszytko pod uwagę:
1. najważniejsze czyli potrzeby dziecka.
2. Zarobiki Twoje i matki dziecka.
3. Twoje wydatki związane z utrzymaniem rodziny, drugiego dziecka.

To wszystko zostaje skrupulatnie przeliczone i tak aby dobro dzieci nie ucierpialo zostaja Ci przyznane aliemnty w nowej wysokości.

Korzystajac z doświadczenia myślę , że teraz dostaniesz 350-450 PLN. Isotne jest ile Twoje pierwsze dziecko ma lat.

Pozdrawiam

Z tego co się orientuję to nie będziesz musiał płacić wstecz ponieważ płaciłeś zasądzone alimenty. Mam radę niech twoja obecna partnerka wystąpi również o alimenty dla swojego dziecka w ten sposób możesz nie mieć podwyższonych alimentów na pierwsze dziecko.

Art. 135. [Zakres świadczeń alimentacyjnych] § 1. Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

§ 2. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.

gdzie w KRiO pisze iż wysokość alimentów zależy od wysokości zarobków pozwanego??????? może by tak sędziowie bardziej pilnowali portfela tatusia a nie dziecka - to matka wysyła dziecko do szkoły,zapewnia dach nad głową ,kupuje mebelki podręczniki, jednego miesiąca wyda 400 zł na dziecko a drugiego 1500 myśli ktoś w tym kraju czy nie?


a meble - to się szarpnij tatku i kup regał dziecku,dywan,firanki, podręczniki tylko obwiniać matki potraficie?

odszedłeś to nie interesuj się wydatkami na to dziecko a stać cię na nową panią to stać na dziecko ,nie trzeba było sobie nowej rodzinki zakładać tylko tyrać by najpierw tamtemu dziecku wszystko zapewnić - matki wkład w alimentację - niefinansowy to piecza nad dzieckiem - dla mnie jesteście zwyrodnialcami w większości i psycholami

iza jesteś zwykła suka