pracownik młodociany, zależy to od wieku czy od zdolności do czynności prawnych? - forum prawne

Myślę, że wygra ale mętlik jest niezły Zastanawia mnie pewna związana z przedmiotem sprawy sytuacja. Załóżmy Tą samą osobę czyli pełnoletnia bo nabyła to z powodu zawarcia związku mąłżeńskiego chociaż nie miała 18 lat. To jest zrozumiałe i wyraźnie napisane w Prawie Cywilnym (chyba art.10). Moje wątpliwość jest wtedy gdy w prawie nie będzie określony wiek tylko sformułowanie "pełnoletni". Nie powinno budzić wątpliwości sformułowanie w KRiO dotyczące władzy rodzicielskiej art.92 (zwrot pełnoletni). Jak natomiast potraktować czynne prawo wyborcze jeżeli napisane jest 18 lat. Kodeks Cywilny w art.10 par.1 definiuje pełnoletność jako 18 lat ale w par.2 mówi właśnie o naszej opisywanej sytuacji pełnoletność. Czy mamy tutaj do czynienia z analogią wewnątrz ustawową czy nie. Bo jeśli tak to jest czynne prawo wyborcze, a jeżeli tej analogii nie ma to nie tych praw wyborczych. Jest napisane, że nieletnim papierosów się nie sprzedaje - tutaj mamy do czynienia z osobą pełnoletnią więc nie jest nieletnia. Sprzedaż alkoholu Ustawa o wychowaniu w trzeźwości Dz. U. 2002 r. Nr 147 poz. 1231. Tutaj wogóle jest pomieszane. Art.15 par.1 lit.2 zabrania sie sprzedaży osobom do lat 18 ale w par.2 W przypadku wątpliwości co do pełnoletności nabywcy sprzedający lub podający napoje alkoholowe uprawniony jest do żądania okazania dokumentu stwierdzającego wiek nabywcy. To pełnoletni w naszym przypadku wg par.2 jest ale nie ma 18 lat wg par.1 lit.2. Czy tu występuje analogia wewnątrz ustawowa ? Pewnie takich przypadków jest więcej. Zainteresowałem się tym zagadnieniem ponieważ nie pasowało mi jak osoba zamężna może podlegać władzy rodzicielskiej a już absurdem było by że opiekunem jest mąż. Zacząłem to drążyć i wiele spraw jest dla mnie oczywistych ale chociażby te trzy które podałem w świetle tego co Pan napisał zburzyło mój spokój z tym wiekiem18 lat i pełnoletnością. Jestem amatorem prawnikiem ale mam całkiem niezłe pojęcie o prawie. Pomagałem koleżance zony w sprawie rozwodowej, karnej i przeciwko wojewodzie i Prezesowi d/s Cudzoziemców w Sądzie Administracyjnym w W-wie. Wszystkie te sprawy zostały przez nią wygrane. Jedną wygraną się szczycę : pozew o rozwód od przeciwnika Art.56 par.3 KRiOP, przewróciłem tak że nie tylko nie orzeczono rozwodu ale w uzasadnieniu Sąd obarczył przeciwnika wyłączną winą. Apelacja Jego to już był o małe piwo. To napisałem po to aby jesli Pan zechciał by się podzielić ze mną opinią o tym co napisałem to śmiało można pisać stylem prawniczym bo sobie poradzę bez problemów ze zrozumieniem a Kodeksy mam wszystkie w komputerze.