Sprawiedliwy czy wredny prokurator? - forum prawne

Zatrzymano mnie jadacego pod wplywem alkohlu.badanie alkomatwm wyszlo 0,59 0,60 0,57.badanie krwi 0,4.policja chciala umorzyc sprawe i skierowac sprwe do sadu grodzkiego(dawne kolegium)ale prokurator nie zgodzil sie i skierowal sprawe do sadu karnego.Tak zostalem przestepca bo kto ma 0.5promila i wyzej jest juz zbrodniarzem.Czy ktos moze mial podobna sprawe lub slyszal cos na ten temat prosze o porade i wypowiedzi.

(wiesiol)

A co tu radzić...
Było nie siadać za kółko po kielichu.

taki madry to juz jestem.Chodzi mi o to czy ktos mial podobny przypadek i jaki byl wyrok sadu oraz jak wplynac na sad aby wzial pod uwage bardziej badanie krwi itp.

To raczej nie będzie możliwe. Obawiam się, że prokurator ma rację. Badanie krwi nastąpiło jakiś czas PO badaniu alkomatem. Jest naturalne, że po upływie pewnego czasu, poziom stężenia alkoholu we krwi opada. W związku z tym prawdopodobnie sąd pójdzie tokiem rozumowania prokuratora. W chwili zdarzenia stężenie było powyżej 0,5 promila. Po jakimś czasie przy badaniu krwi 0.4 promila. Może się zdziwisz, ale badanie krwi będzie tutyaj prawdopodobnie dowodem na to, że w chwili zatrzymania rzeczywiście miałeś więcej niż 0.4 promila - czyli tyle ile wykazał alkomat...

przeciez na podstawie badania krwi mozna ustalic rzeczywisty poziom alkoholu w krwi nawet pare godzin wstecz a pozatmym pobranie krwi nastapilo nie dluzej jak 20 minut po ostatnim dmuchaniu w alkomat.moim zdaniem jezeli blad przy badaniu alkomatem moze wynosic 0,05 promila (i to wedlug producenta)to przy wyniku badania bliskim magicznej granicy 0,50 promila powinno sie dokonywac dodatkowo badanie krwi.

Ja będąc sedzia lub prokuratorem i tak zabrałbym ci prawo jazdy . tym razem wsiadłeś wypijając mało a co będzie jak popijesz wiecej .

zgadzam sie sam uwazam za wariactwo siadanie za kolkiem po politrze czy po cwiartce ja wypilem dwa piwa w ciagu 4 godz. i wiecej tego glupstwa nie zrobie.nie uwazam natomiast zebym majac 0.4 promila byl niebezpieczny dla innych uzytkownikow drog.chodzi mi tylko o to jak wybrnac z sytuacji jak alkomat wykazuje wiecejponad granice 0,5 i to przesadza ze staje sie przestepca,prawo jazdy zabrane zostanie min. na rok a w mojej sytuacji kiedy samochod jest narzedziem pracy to tragedia pozatym zostane wciagniety do rejestru skazanych i gdzie ja w dzisiejszych czasach znajde prace.

Z punktu widzenia prawa prokurator powinien być oczywiście sprawiedliwy. Zobowiązuje go do tego zarówno art. 2 prok.U wg którego prokurato stoi na straży praworządności. Obowiązuje go etos urzędnika państwowego. Również przepisy KPK wymagają ok każdego organu procesowego ( w tym prokuratora ), aby przy swycch czynnościach brał pod uwagę zarówno okoliczności na korzyśc jak i na niekorzyść oskarżonego. Fałszywy jest wobec tego mit z amerykańskich filmów, wg którego to oskarżyciel powinien za wszelką cenę dążyć do jaknajniekorzystniejszego końca dla oskarżonego. (Polecam artykuł p. Janusza Wojciechowskiego ,,Rola prokuratora w życiu człowieka", który jest na stronie intern. Prokuratury Okr. w Świdnicy).

Jeśli zas chdzi o pana sytuację, to trudno mi powiedzieć, gdyż nie znam szczegułów sprawy.
Nie wiem czym tłumaczyć takie rozbieżnosci w wyniku alkomatowym, a także czemu prokurator alkomatowi dał większą wiarę niż badabniu krwi. Wiem tylko, iż organa procesowe, powinny stosować zasadę, że wątpliwości interpretuje się na korzyść oskarżonego / podejrzanego. I dotyczy to zarówno sądu, policji jak i oskarż. publicznego.

informuje ze pobranie probki krwi do badania mialo miejsce nie dluzej jak 0,5godz od momentu osstaniego dmuchania w alkomat.co ciekawe dzisiaj przyszedl akt oskarzenia w ktorym jako dowod w sprawie nic nie ma o wynikach badania krwi.jak tu wierzyc w dobra wole prokuratora.moze im teraz placa premie od ilosci wygranych spraw?

Najlepszym wyjście jest wziąść sobie adwokata (albo uzasadniając niskimi dochodami poprosić o przydzielenie z urzedu). Ponadtoj jeślim masz gdzieś wynik badania krwi, to zgłosić wniosek dowodowy o jego dołączenia. Można też napisać odpowiedź n aakt oskarżenia.

SPRAWIEDLIWY!!! W momencie zatrzymanie przez policję już pierwsze badanie wykazało, że jesteś - przestępcą (nie zbrodniarzem). Dyspozycja art.178a KK jest bardzo jasna w tym zakresie (kierowania po spożyciu alkoholu ....powyżej 0,5 promila w wydychantm powietrzu). Natomiast sprawa zróżnicowanych wyników badań alcomatem i badania krwi wynika: po pierwsze z tego, że od czasu zatrzymania nie spożywałeś więc alkoholu - z czasem więc jego poziom zaczął opadać; po drugie między badaniem alcomatem a badaniem krwi upłyneło trochę czasu (przecież musiałeś byś przewieziony do placówki służby zdrowia z Komendy Policji, bo tylko tam można pobrać krew). Opisując więc w przyszłości tego typu problem proszę byś podał trochę szczegółów. Sumują to uważam,że treść Twojego pytania powinna dotyczyć Ciebie samego: Głupi czy Głupszy. Natomiast dla Pana prokuratora pozdrowienia i podziękowania za profesjonalne załatwienie Twojej sprawy.

Justyna ja Ci nie życzę żle, ale taka odpowiedż świadczy tylko o Tobie, bo człowieka osądzić jest bardzo łatwo, a kazdego to może spotkać i takimi słowami tylko można jeszcze gorzej pognębić człowieka Ty nawet nie wiesz co jego rodzina przeżyła, życzę Ci abyś nigdy tego nie przeżyła jak zatrzymają twojego męża.

Zanim w przyszłości będziesz "bronić" przestepców, to pomyśl o dziesiątkach osób w tym kraju, których bliscy zostali okaleczeni lub zgineli - przez pijanych kierowców. Kogo ty żałujesz!!!

dawno tu nie zagladalem ale moge poinformowac,ze juz prawko odzyskalem sad okazal sie wyrozumialy i umorzyl sprawe warunkowo na rok,takze w sumie nie mialem prawa jazdy niecale 6 miesiecy.

mój brat został zatrzymany w pażdzierniku 2002r., zabrali mu prawo jazdy, sprawę w sądzie miał w marcu 2003, prawo jazdy otrzyma spowrotem w październiku i zapłacił 1000zł

wiesiol ma racje... po to jest badanie krwi zeby precyzyjnie ustalic zawartosc alkoholu we krwii... poza tym, w wydmuchiwanym powietrzu jest wiele "paści" (sfermentowane jedzenie, kwas żołądkowy, itp....)

Witaj no to że niepowiniene jechać po kielichu to już wiesz jak sam powiedziałeś i dobrze.Ale co do pytania sprawiedliwy czy wredny prokurator to z własnego doswiadczenia wieme to są okropni karierowicze i paskudne świnie.Prokurator ktory mnie oskarża ( WIE ŻE TO NIE JA) a mimo wszsystko poszedł z aktem do sądu i za kilka miesięcy przegra, ale żebyś wiedział jak kutas broni kurczowo swoich domniemań itd.Najchętniej naplułbym mu w pysk. Upieraj się przy badaniu krwi!!! a nie na balonikach.

Witaj! wspólczuje Tobie, ale nie martw sie z tym Bedziesz mogł żyć, wyrok to nie nieuleczalna choroba to tylko ( tak mozna nazwac) przypadłośc, po siedmiu latach będzie wymazany z rejestru skazanych. W twoim przypadku, ale pewnie jest juz za pożno, złozyłbym wniosek o przyzaniu sie dobrowolnie karze ( to pozoliłoby zmniejszyc karę , przynajmniej tak sie dzieje w wiekszości przypadach , a prokurator jest troszeczke laskawszy) w twoim przypadku podejrzewam ze wyrok sądu III RP bedzie taki: 1- 2 lat w zawieszeniu na 2 -3 lata, prwo jazdy zostanie zabrane na ok. 1 roku a możesz liczyc na mniej i ok. 1000 zł grzywny oraz 100 - 300 zł kary na zasilenie konta dla osób poszkodowanych w wypadkach samochodowych lub podobnym znaczeniu działalności charytatywnej> nie wiem czy juz jestes 'po" całej sprawie ale życze Tobie powodzenia na całej lini obrony, Pamietaj nie poddawaj. ale nastepnym razem zastanów sie pięc razy czy nie ma innej możliwości niż jazda po pijanemu za kierownicą.

Prokurator musi mieć jkaieś wyniki tzw. "aby w kajecie odhaczyć" Sprawa prosta, szybka a wyniczek będzie

Popieram Twoje zdanie na temat prokurato...rstwa.Vide p.prokurator oskarżająca ludzi w sprawie "niby" napadu na Makro w Zabrzu. Blamaż!!! Ludzie zostali uniewinnieni, wnoszą o odszkodowanie (słusznie!),tylko dlaczego z naszych podatków? A, p.prokurator, awans na szefa w innym mieście.Podejrzewam,że ...właśnie nie musi być sprawiedliwy, tylko wykazać się!

Yes, yes!!! I bywa,że awansik się trafi!!!

witam wszystkich, dołacze moze moją sprawe do forum, w sobote 13.01.07 zatrzymała mnie policja do kontroli podano mi alkomat i się zdziwiłem wynikiem bo wyswietliło 0,16mg/dm3, bardzo sie zdziwiłem bo fakt ze wypiłem tego dnia jedno piwo 2 godziny szybciej, i co sie dowiedziałem to ze w mojej budowie ciała spalam alkohol 0,1mg/dm3 na godzine więć po 2 godzinach byłem apsolutnie czezwy a tu jednak sie okazało ze nie, wiec udałem sie z policją na badanie krwi i o to moje pytanie jezeli wynik z krwi bedzie do 0,2 promila czy tez 0,00promila co z moim prawo jazdem. Dodam jeszcze ze dmuchałem w ten alkomat co 5 min 3 razy i wynik byl cały czas ten sam DZIWNE

zgadza się dla prokuratury liczy się tylko wynik....oskarżyć i sprawe zamknąć nie ważne kto i co liczy się wynik!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

co 5 min miał prawo, średnia średnią a organizm swoja droga, pamietaj.. piłeś? nie jedź, nie piłeś? wypij! ale nie jedź!

oczywiście, że liczy się wynik. Tego oczekuje od nas nasz wspaniały minister Ziobro, a przed nim inni. Ale nieprawda, że tylko. Nie oskarżam bezzasadnie dla statystyki i nie morzę wbrew dowodom. A takie pierdoły jak te u góry piszą... nie wiem kto... ale na pewno ludzie, którzy nie mieli sensownego kontaktu z organami ścigania

prosta sprawa, na 1 rozprawie zgłosić wniosek Sędziemu w trybie z art. 335 k.p.k i dogadać się z prokuratorem na temat kary, jak to było 1 przestępstwo, to niedużo dostaniesz. 335 kpk - dobrowolne poddanie sie karze