Prawa funkcjonariusza podczas czynności prewencyjnych - forum prawne

Witam. Chciałbym zadać kilka pytań odnośnie praw/obowiązków policjanta w czasie podjętych działań prewencyjnych mających na celu skontrolowanie grupę młodzieży spacerującej nocą po mieście. Na początek naświetlę sprawę: Otóż wracając z grupką przyjaciół (trzy dziewczyny i 3 chłopaków) nocą z dyskoteki zostaliśmy zatrzymani przez policję, ot tak do kontroli. Nie wykazywaliśmy żadnych niepokojących zachowań typu wandalizm lub inne. Panowie policjanci poprosili nas na początek o dokumenty, oczywiście je okazaliśmy, z tym, że jeden z kolegów grzecznie zapytał dlaczego nas zatrzymują i dlaczego jesteśmy kontrolowani. Funkcjonariusz wyrecytował artykuł mówiący o tym, że mogą podjąć takie działania gdy widzą grupującą się młodzież. Po chwili wszystkie dokumenty trafiły do rąk policjanta. Nikt nie protestował. Od początku całej interwencji jeden z policjantów urządził sobie kolację, jedząc paluszki, orzeszki, pijąc soczek, najwyraźniej robił sobie żarty z całej sytuacji. Drugi z policjantów odłożył w samochodzie nasze dokumenty i poprosił o telefony komórkowe, sprawdził IMEI, oczywiście wszystko OK. Całe „spotkanie” zaczęło się przeciągać, jeden z nas zapytał czy długo jeszcze to potrwa. Odpowiedź oczywista „ile będzie trzeba, jak nam się nie podoba to możemy pojechać do aresztu…” Ciekawe, tylko za co?! Tutaj pan jedzący paluszki zaczął wymieniać, co on może, kim on to jest, (mimo, że obaj byli młodymi, świeżoupieczonymi policjantami). Zapytałem wprost: czy jego jedzenie jest czynnością prewencyjną, i dlaczego nie zacznie działać (chociażby spisywać nasze dane) tylko siedzi w ciepłym samochodzie, a my marzniemy. Funkcjonariusz paroma słowami skomentował, że nie obchodzi go to, i kiedy wrócimy do domu, określając siebie jako kogoś wyższego rasą, typem „nadczłowieka”. Moim zdaniem była to troszkę przesada z jego strony. W międzyczasie rozwijał się temat złożenia skargi na nich, na sposób działania i przeciąganie interwencji. Kolega pomyślał, że lepiej zadzwonić od razu na komisariat, tak zrobił. Wyjaśnił dyżurnemu zajście i sytuację, podał dane. W czasie rozmowy usłyszeliśmy zgłoszenie się komisariatu przez radio z zapytaniem czy zatrzymali właśnie taką osobę. Zamykając szybę przed nami, powiedział dyżurnemu, że nikogo takiego nie mają. Dyżurny od razu przerwał rozmowę z kolegą, pewnie pomyślał, że to jakieś żarty. Tak się zdarzyło, że usłyszeliśmy tą rozmowę, po chwili zapytałem, dlaczego skłamał, ten się wypierał, twierdząc, że utrudniam czynności prewencyjne. Zapytałem ponownie (tu niestety poniosły mnie nerwy): czy jego jedzenie (użyłem mocniejszego słowa) jest takową czynnością i dlaczego w tym czasie nie patrolują ulic, tylko nas trzymają. Tutaj jeden zaczął się przechwalać, że to on złapał nożownika, o którym było głośno. Czy tu się kończą jego zasługi? Powracając do tematu, dostałem propozycję mandatu 200zł za moje jedno niecenzuralne słowo wypowiedziane w miejscu publicznym. Zacząłem dyskutować nad odstąpieniem od kary, więc policjant powiedział, że skoro nie przyjmuje mandatu to sprawa idzie do sądu grodzkiego, wiec zaczął wypisywać jakiś świstek, który miałem podpisać, jednak został wyrwany mi z ręki, gdy chciałem przeczytać jego treść. Po chwili dostałem inny papierek, jest to wezwanie na komisariat. Mam, więc pytania: - Czy w tej sytuacji grozi mi sąd grodzki i grzywna? - Jak mam się zachować na komisariacie, jak się tłumaczyć? Razem ze znajomymi chcemy złożyć donos czy skargę (nie wiem jak to fachowo się zwie)na skandaliczne zachowanie policjantów na służbie. Odnośnie tego mam pytania: -Co taka skarga powinna zawierać? Jak takie pismo sformułować? Gdzie je złożyć( bo chyba nie ma sensu na tym komisariacie, z którego pochodzili Ci funkcjonariusze – wiadomo: swój swojego będzie bronił)? - Jest sens składać coś takiego? - Czy można im coś zarzucić z przebiegu interwencji? Jakich argumentów użyć? Ogólnie starałem się pozbierać wszystkie, jakie mi przyszły na myśl argumenty, mam pytanie czy są one słuszne: 1. Wywyższanie się ponad ludzką rasę, tylko, dlatego, że się posiada stanowisko 2. Nie podjęcie czynności prewencyjnych w jak najkrótszym czasie (praktycznie „głodomor” ich wcale nie podjął), a więc przedłużanie interwencji 3. Zatajanie prawdy przed dyżurnym na komendzie odnośnie tożsamości zatrzymanych osób. Nasuwa mi się tu pytanie: dlaczego tak zrobili, może wiedzieli, że mają sobie coś do zarzucenia? 4. Wymaganie podpisu, bez mojego zapoznania się z tym pismem. 5. Jeden z policjantów nie pozwolił na spisanie swoich numerów służbowych, nie podając także swoich danych. Przypomniała mi się jeszcze sytuacja, gdy przejeżdżający samochód zagłuszył wypowiedź policjanta, było to jakieś pouczenie, niestety nie chciał powtórzyć jak powiedziałem, że nic nie słyszałem, stwierdził, że to mój problem. Dlaczego wreszcie komisariat olał zgłoszenie, myśląc, że to żart? Prosiłbym o odpowiedź osób znających się na prawie i Wasze opinie oraz poparcie ich stosownymi ustawami, niestety ja nie mam doświadczenia w tej dziedzinie, studiuje na uczelni technicznej.

Policja nie jest od tego by ja lubic, tym bardziej pojedynczy policjant. Yak sie sklada, ze w kartoflandii byle obszczymurek uwaza, ze ma wiecej praw niz to faktycznie jest (sorki za doslownosc, ale przerysowuje by uwypuklic temat). Jesli nastepuje zatrzymanie na ulicy to co do zasady glina nie musi sie tlumaczyc (chociaz powinien wyjawic powod zatrzymania). Jesli bys byl spokojny zapewne po kilku minutach mialbys spokoj, ale z opisu wynika zes kozak na trzy wsie i glina wzial cie pod buta. W zakresie wykonywanych czynnosci sluzbowych odpowiada on jedynie dyscyplinarnie. Na przyslosc daj chlopu zjesc paluszki, pewnie glodny byl.