Brak zażalenia na klauzule wykonalności z nakazu zapłaty. - forum prawne

Witam, bardzo proszę o pomoc.

Dostałam informacje od komornika o zajęciu nadwyżki podatku. Dowiedziałam się, że była sprawa sądowa i jest nakaz zapłaty. Tyle,że wierzyciel podał Sądowi zły adres. Złożyłam wniosek o przewrócenie terminu do sprzeciwu i złożyłam sprzeciw. Sąd przywrócił termin. Jednakże wierzyciel prosi sąd o:

uchylenie z urzędu postanowienie sądu o przywrócenie terminu ( na podst. art. 359 § 1 kpc) i odrzucenie sprzeciwu.

Wierzyciel pisze, iż po pominięciu dwutygodniowego terminu do wniesienia sprzeciwu, przysługiwał mi zupełnie inny instrument tzn. zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, które można wnieść w terminie tygodnia.Ja w terminie tygodnia wniosłam sprzeciw, ale bez zażalenia.Piszą też,że

,,zagadnienie w niniejszej sprawie dotyczy postępowania klauzulowego, nie zaś sprzeciwu na nakazu zapłaty". Przytaczają ,że
,,dłużnik uchybienia formalne może zwalczać w drodze zażalenia. Stroną chronioną powinien być wierzyciel, a dopuszczanie do rozpoznawania tych samych zarzutów w dwóch postępowaniach dawałoby dłużnikowi nadmierną ochronę.
Pozwany nie wykorzystał zatem uprawnienia przewidzianego w art.795 § 2 kpc, a zarzuty, które wniósł pozwany w sprzeciwie dotyczą prawa materialnego.
W szczególności sprzeciw pozwanego nie ma uzasadnienia bowiem po nadaniu klauzuli wykonalności taki środek obrony, jak sprzeciw do nakazu zapłaty mu nie przysługuje".

Czy rzeczywiście sprawę mam przegraną, skoro nie złożyłam zażalenia, a sam sprzeciw?Oczywiście zmieściłam się w terminie 7 dni. Ja dostałam od Sądu 3 pisma; o przywróceniu terminu, o uchyleniu klauzuli wykonalności zgodnie z art. 359 §2 kpc, oraz informację,iż postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie.
Boję się sprawy, bo nie wiem czy brak zażalenia nie spowoduję iż przegram.Proszę o pomoc.