Kradzież, włamanie - forum prawne

Nie znam bliższych okoliczności tego zdarzenia ale z tego co piszesz wynika, że może to być włamanie.

Prosta sprawa. Z całą stanowczością 278 kk.
Odysłam do komentarza do KK autorstwa pracowników katedry Prawa Karnego UJ,
a dokładnie rozdział dot mienia. pana dr Kardasa
gdzie wyraźnie stwierdza, że włamanie musi poprzedzać (lub występować łącznie) czynność wykonawczą "zabiera".

Wydaje mi sie ze kiedys SN stwierdzil jeszcze na bazie kodeksu z 1969 r.ze mozliwe jest "wylamanie ". Jesli dobrze pamietam pisal tez o tym A.Marek w swojej ksiazce "Prawo karne "

Owszem tak stwierdził, jednak aktualnie odrzuca się takie stanowisko z uwagi na to że znamiona wskazują iż najpierw musi być przełamanie zabezpieczeń a następnie kradzież, nie odwrotnie.

na pewno bedzie to kradzież z włamaniem

Będzie to zwykła kradzież z 278 . Nie było bowiem ani włamania ani wyłamania, żeby można było zakwalifikować to z art. 279. Sprawca znalazł klucze i wyszedł drzwiami, a więc nie ma koniecznego elementu wyłamania, dzieki któemu można by zakwalifikować czyn jako kradzież z w(y)łamaniem.

chcę ściogi na temay kradzię z włamaniem i kradzież zwykła

pomocy.....kolega zostal zatrzymany w de nie wiem za co i na ile!!!mysle ze za kradziez ile moze mu grozic lat czy mozna go uratowac kaucja pomozcie mi nie mam juz sily cala ta sprawa stala sie w de!!!!moj e mail mona_666@wp.pl

co wy do chu... gadacie

Włamanie. Ustawodawca używa w art. 279 KK ogólnego określenia kto kradnie z włamaniem. O ile znamiona kradzieży zostały opisane w art. 278 KK, o tyle nigdzie nie zostało zdefiniowane pojęcie włamania. W doktrynie prawa karnego przyjmuje się wobec powyższego definicję zawartą w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy określił w 1980 r. wytyczne dotyczące odpowiedzialności karnej za kradzież z włamaniem określonych w 1980 r. przez Sąd Najwyższy. Wytyczne SN stanowią, że kradzież z włamaniem, gdy sprawca zabiera mienie w celu przywłaszczenia [=kradzież] w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, będącej częścią konstrukcji pomieszczenia zamkniętego lub specjalnym zamknięciem utrudniającym dostęp do jego wnętrza [=włamanie] (p. OSNKW 1980, poz. 65). Sąd Najwyższy definiując kradzież z włamaniem, nie zdefiniował jednak pomieszczenia zamkniętego. W wytycznych znalazło się jedynie przykładowe wyliczenie takich pomieszczeń, obejmujące budynki, budowle zamknięte, specjalne pomieszczenia i schowki (kasy, szafy, skrzynie, biurka etc.). Przesłanką uznania pomieszczenia za zamknięte była także, według wykładni Sądu, ich zamknięta konstrukcja oraz wyposażenie w specjalne przeszkody utrudniające dostęp do nich (a zatem wszelkie kłódki, plomby, mechanizmy szyfrowe etc.). Sąd Najwyższy nie uznał sposobu pokonania przeszkody za istotny dla bytu przestępstwa kradzieży z włamaniem Każdy przejaw nieposzanowania wyrażonej przez dysponenta rzeczy woli jej zabezpieczenia jest dla SN włamaniem. W ten sposób SN zerwał z tradycyjna koncepcją wiążącą pojecie włamania z niszczeniem i uszkadzaniem rzeczy przy użyciu znacznej siły fizycznej. Kontrowersje w doktrynie prawa karnego wzbudza także kwestia kolejności włamania i zaboru. Zgodnie z tradycją podstawę do odpowiedzialności karnej stwarzało dokonanie kradzieży z włamaniem według klasycznego schematu 1) włamanie, 2) kradzież, 3) chodu. W 1980 r. Sąd Najwyższy uznał, że podstawę do takiej samej odpowiedzialności stwarza również dokonanie tzw. kradzieży z „wyłamaniem”. Ma ono miejsce, gdy sprawca dostał się do pomieszczenia zamkniętego nie pokonując żadnych zabezpieczeń, dokonał zaboru rzeczy i sforsował przeszkodę, aby wydostać się na zewnątrz.

Nie ma kradzieży z wyłamaniem! jesli srawca sie 'wylamal' z pomieszczenia to czyn nie podchodzi pod kwalifikacje z art 279,tylko 278!

kradzież z włamaniem - pokonanie zabezpieczenia

Serdecznie polecam panią adwokat Magdalenę Rymkiewicz-Aranowską z Gdańska. Jej profesjonalizm i pełne zaangażowanie pomogły mi pomyślnie zakończyć sprawę karną. Zawsze można na nią liczyć ? rzetelna, kompetentna i skuteczna. Dodatkowo, oferuje płatne porady online, co jest dużym ułatwieniem. Gorąco polecam! Kontakt: 509 393 129 https://adwokat-rymkiewicz-aranowska.pl/