Zeznania - forum prawne

Pytanie jest tego rodzaju istnieją pewni świadkowei A i B jest pewnien diler Q.Diler przyznal się bo nie był wczesniej karany robił to z dobrych pobudek oddał wszystko co miał prokurator uznał ze procesu nie bedzie za wysokie osiagniecia w nauce podejrzanego,tylko wynikneła taa sytuacja...Świadkowie troche kręcą a diler sie przyznał bo to pierwsze wykroczenie i teraz przesłuchują świadków...ów świadkowie mowią troche w rozbierzny sposób gdyż dostawali za darmo i kupowali jeden powiedział ze dostał za free raz a drugi zaprzeczył a drugi zaprzeczył całkowicie...i teraz pytanie jak potoczy się dalej to postępowanie jeśli:

a) świadek A i B powiedzą że TYLKO dostawali za free.a nie kupowiali?Podejrzany dalej będzie miał zarzut dilerowania?Choć wcześniej się przyznał komu srzedał i został wypuszczony, a posiadał bardzo zanczną ilość maruhuany a wcześnie był nie karany ? [oczywiście musimy założyć że to jedyni świadkowie]

b)jeśli na konfrontacji przyzanadzą się oboje do tego ze dostali za free a później kupowali...?[przy wcześniejszych założeniach nie karanywześnej i bardzo dobra opinnia.Prokurator powiedział zeby to szybko wyjaśnić i powinno sie szybko wyjaśnić... jest tylko 2 świadków na sprzedarz]
-----
W tej sytaucji wszyscy chcą jak najszybszego zakończnia sprawy tylko nie wiadmo w jaki sposób...gdyż świadkowie boją się że dostaną gdzywną za potwierdzenia kupna ów narkotylu... i wystąpił troche konflikt interesów... a nikt na nikogo nie może wpłynąć