Zakaz dla Romów niezgodny z prawem

Właścicielka lokalu ma przeprosić poszkodowanego Roma na łamach dwóch dzienników. Jedna gazeta ma mieć zasięg ogólnokrajowy. Ponadto właścicielka ma wpłacić 10 tysięcy złotych na rzecz Wielkopolskiego Stowarzyszenia Kulturalno-Oświatowego Polskich Romów w Swarzędzu.

- To jest niezwykle ważny wyrok  – twierdzi dr Dorota Pudzianowska, ekspertka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. – Sąd stwierdził, że ograniczanie dostępności usług z uwagi na czyjeś pochodzenie etniczne i negatywny stereotyp z nim związany jest dyskryminacją zakazaną przez prawo – dodaje.

Sąd apelacyjny podważył całkowicie poprzedni wyrok w tej sprawie. Sąd pierwszej instancji uznał bowiem, że dobra osobiste powoda w postaci jego godności zostały naruszone przez pracowników ochrony lokalu. Według pierwszej instancji na gruncie przepisów kodeksu cywilnego właścicielce lokalu nie można przypisać odpowiedzialności za działania zatrudnionych przez nią pracowników.

- W świetle tego wyroku właściciele klubów czy restauracji są odpowiedzialni za działania podejmowane przez pracowników ochrony i nie mogą zasłaniać się tym, że nie wiedzieli, jakie są stosowane metody selekcji – wyjaśnia dr Pudzianowska w komunikacie HFPC.

Na stronie fundacji przypomniano, że sprawa dotyczy dwóch zajść z grudnia 2010 roku. 10 grudnia 2010 roku Adam G. udał się w grupie czterech osób do restauracji „Cuba Libre”, z której został wyproszony przez ochronę.

Według niego ochroniarz jako powód wyproszenia go z klubu wskazał wytyczne właścicielki lokalu, zgodnie z którymi osoby romskiego pochodzenia etnicznego mają zakaz wstępu do restauracji. Tydzień później Adam G. ponownie udał się do klubu „Cuba Libre” z grupą osób, wśród których byli również Romowie.

Pracownicy ochrony zatrzymali go jednak przy wejściu, mówiąc, że właścicielka lokalu zabroniła im wpuszczać do restauracji osoby o romskim pochodzeniu etnicznym. To zdarzenie zostało utrwalone na nagraniu z ukrytej kamery.

Dariusz Madejski, e-prawnik.pl