Zwolnienie z egzekucji - forum prawne

Nie słyszał Pan o tzw. instytucji skargi pauliańskiej. Jeżeli dłużnik uszczupli swój majątek w celu uniknięcia odpowiedzialności za zobowiazanie oznacza to że działa ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela. W takiej sytuacji wierzycielowi przysługuje wystąpienie do sądu ze skargą pauliańską przeciwko nowemu właścicielowi. Istotnym w omawianej sytuacji jest fakt, ażeby nowy właściciel wiedział, że sprzedawca ma zadłużenie. To jest dość trudne do udowodnienia, ale jeżeli własność została przeniesiona na osobę bliską (rodzina) lub wspólnika itp. domniemywa się, że widziała, iż sprzedawca działa ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela. To wlasnie dlatego na wniosek prokuratora komornik miał prawo zająć nabytą przez pana rzecz.

Komornik nie mógł skutecznie zająć samochodu jeżeli był na Pana zarejestrowany. Wydział Komunikacji poinformuje komornika, że dłużnik nie jest właścicielem samochodu, o zajęcie którego wnosił komornik. Jeżeli Wydział dokonał zajęcia, mimo iż już Pan zarejestrował samochód, to Wydział popełnił bląd.

No tak, ale sytuacja wygląda w ten sposób, iz umowa kupna-sprzedazy została zawarta przed jakimkolwiek nalożeniem kary grzywny, a kupujący nie był w żaden sposób związany z osoba sprzedającą. Mimo tego prokurator prawdopodobnie domniemywał, iż umowa została spreparowana i że obie strony działały na rzecz uszczuplenia wierzytelności, ale przez okres ponad roku nie byl w stanie tego udowodnić, ani wnosił żadnego postępowania, jedynie wniósł o zajecie tego pojazdu mimo faktu, iż nie jest on juz własnością dłużnika. Samochód nie został opieczętowany, ani nie ma adnotacji w dowodzie rej. Co z tego wynika?