APELACJA w procesie karnym a brak pełnomocnika - BARDZO PILNE!!! - forum prawne

Ja też wystepowałam jako oskarżyciel posiłkowy mojej małoletnij córki. Adwokat oskarżonego ciągle coś kombinował np. kolizja terminów, choroba itd. Teraz córka jest już pełnoletnia, ja jej nie mogę zastępować (?), a ona boi się sądu.
Sprawa upadła.

Rozprawa apelacyjna, to nie jest taka sama rozprawa jak przed sądem pierwszej instancji. Nie przeprowadza się tam dowodów (tylko w wyjatkowych przypadkach), ale dokonuje kontroli wyroku Sądu I instancji pod kątem zarzutów podniesionych w apelacji, a w zakresie szerszym tylko w wypadkach określonych w kodeksie postępowania karnego. Strony mogą składać wyjaśnienia, oświadczenia i wnioski ustnie lub na piśmie; złożone na piśmie podlegają odczytaniu. Tak więc pełnomocnik praktycznie nie będzie Wam potrzebny, ewentualnie może Was poinstruować, co macie powiedzieć, ewntualnie - spisać oświadczenie, czy wnioski i złożyć je w Sądzie.
"Sztuczki" obrońcy nie mają tu nic do rzeczy - sprawa chyba nie jest tak ewidentna, jak piszesz, jesli występowało w niej kilkunastu biegłych. W związku z tym wynik może być rózby od Waszych oczekiwań i przekonań. Powodzenia.

Dziękuję Wam za odpowiedzi. Może dookreślę sprawę, i liczę Marku na Twoje zdanie kolejny raz.

Wbrew pozorom (czas trwania, ilość opinii), sprawa jest ewidentna. Nikt nie podważył ani zeznań dziecka, ani wyników badań, etc. Dodam, że jest to oskarżenie z art.200 kk. Trafiliśmy na wyjątkowo "skrupulatny" i drobiazgowy skład sędziowski. Były problemy z terminami, oczywiście za sprawą oskarżonego i obrońcy. Dziecko było wielokrotnie przesłuchiwane i badane, co wpłynęło naturalnie na jego samopoczucie i zaburzyło terapię. Teraz jednym z wniosków jest przeprowadzenie kolejnej opinii - do przesłuchania już dojść nie mozę, bo ostatnie jest nagranie na taśmie video, które było oceniane pod wzgl. wiarygodności przez psychologów. Skąd taka ilość biegłych? Wg oskarżonego jeden biegły nie był wiarygodny, drugi nie reprezentował dostatecznej wiedzy, trzeci go brutalnie przesłuchwiał, czwarty był uprzedzony do jego osoby. Potem sąd stracił cierpliwość, a prokurator dołożył stwierdznia o "ekonomice procesu". I to jest podstwą apelacji - odmowa kolejnego badania przez biegłego wskazanego przez oskarżonego.

To, co piszesz odnośnie oświadczenia na piśmie jest interesujące. Powiedz, czy taki tekst należałoby zgłosić na początku rozprawy, przed nią, czy w dowolnym momencie? Bardzo liczę na odpowiedź, pozdrawiam
Irga

W dowolnym momencie, gdyż podlega on odczytaniu, ale praktycznie najlepiej byłoby to zrobić przed rozprawą, albo na jej początku, aby Sąd mógł to oświadczenie, czy wniosek przeanalizować.
Współczuję przeżyć - tak związanych z czynem, jak i postępowaniem sądowym, jednakże to, że było, jak piszesz, "skurpulatne" daje nadzieję, że nie będzie musiało być powtórzone, a wynik postępowqnia odwoławczego bedzie Was zadowalał. Czego Wam życzę..

Sąd utrzymał wyrok w mocy, a więc skończyło się!! :-) Oczywiście, moze być próba kasacji, ale to jakby mnie już nie martwi.
Swoją drogą - kasacja przysługuje zawsze? niezaleznie, czy wyrok jest w zawieszeniu czy bezwzględny?

No, to gratuluję. Kasacja służy od prawomocnego Sądu odwołaczego - jej podstawą może być naruszenie prawa określone a art.439 kpk lub inne rażące naruszenie prawa, jeśli mogło mieć wpływ na treść wyroku. Na korzyść może być wniesiona tylko w wypadku orzeczenia kary pozbawienia wolnośći bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Na marginesie; nie zapominaj, że sąd jest niezawisły co w praktyce oznacza dowolne widzimiswię niezależnie od obowiązującego prawa i stanu faktycznego. Interpretacja sądu bywa przewrotna. Znam to z autopsji. Ło9buz który zabił moją córkę i jeszcze jednego chłopca jadąc z wielce nadmierną szybkością został uniewinniony w pierwszej instancji gdyż sędzia nie dopatrzył się związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy predkością pojazdu a skutkiem śmiertelny6m dla dwojga ludzi, bo zdarza się,że nawet przt predkości 36 km/godzi też gina ludzie. Obecnie sprawa jest w 2 instancji, Miejsce działania Temidy to oczywiście stoleczne miasto Kraków. Nazwisko sędziego publikowałem w rożnych miejscach. Może to przyczyni się do śmierci cywilnej tego niewydarzonego wyrobnika sprawiedliwości

Serdecznie polecam panią adwokat Magdalenę Rymkiewicz-Aranowską z Gdańska. Jej profesjonalizm i pełne zaangażowanie pomogły mi pomyślnie zakończyć sprawę karną. Zawsze można na nią liczyć ? rzetelna, kompetentna i skuteczna. Dodatkowo, oferuje płatne porady online, co jest dużym ułatwieniem. Gorąco polecam! Kontakt: 509 393 129 https://adwokat-rymkiewicz-aranowska.pl/

Polecam adwokat Magdalenę Rymkiewicz-Aranowską z Gdańska. Jej profesjonalne podejście i zaangażowanie pomogły mi pomyślnie zakończyć sprawę karną. Jest rzetelna, kompetentna i skuteczna. Oferuje również płatne porady online, co jest bardzo wygodne. Kontakt: 509 393 129 https://adwokat-rymkiewicz-aranowska.pl/