Szkoda całkowita w OC - forum prawne

Mój samochód został uszkodzony w kolizji nie z mojej winy. PZU wyceniło wartość naprawy auta przekraczającą 70% jego wartości i zaliczono to jako szkodę całkowitą bo naprawa jest nieopłacalna. Czy PZU ma prawo ustalać granice opłacalności naprawy samochodu na poziomie 70% wartości auta przy likwidacji szkody z tytułu OC sprawcy?

(anwo)

Tak, o ile wyplaci Ci 100% odszkodowania (wartosc rynkowa)

PZU stwierdza, że naprawa jest nieopłacalna i ustala odszkodowanie nie w wysokości 100% lecz jako różnica pomiędzy wartością auta przed wypadkiem a wartością pozostałości po wypadku (czyli to co nie uległo uszkodzeniu) powołując się przy tym na orzeczenia SN z lat '70 (z 1.09.1970r. II CR 371/70,OSN 1971 poz. 93 i z 20.04.1971r. II CR 475/70, OSP i KA 1971, poz. 231). Czy znane Ci są inne orzeczenia mówiące o tym, że odszkodowanie należy się w 100% wartości auta przed wypadkiem?

A jak się ma orzeczenie SN z lat 70 do obowiązujących przepisów z lat 90?

Mój samochód został uszkodzony w wyniku wypadku nie z mojej winy. PZU wyceniło wartość rynkową pojazdu na 14850 zł, kosztorys na 6800 zł, wartość powypadkową na 8000 zł, uznając, że naprawa pojazdu jest ekonomicznie nieuzasadniona. Czy nie jest to próba wymuszenia skasowania pojazdu?

Jakich przepisow z lat 90-tych, o ile pamietam to kodeks cywilny jest z lat 60-tych i to na jego podstawie zapadly orzeczenia z lat 70-tych!