prawnik bez aplikacji !!! czy to słuszne? - forum prawne

Co myślicie o ty, aby mógła reprezentować obywateli w sądzie osoba po skończonym prawie z magistrem, ale bez zrobionej aplikacji?



Czy Aplikacja nie jedt potrzebna? Czy sam magister nie byłby zbytnim ułatwieniem, dzięki któremu poszerzyło by nam się grono pseudo prawników bez odpowiednich kompetencji i predyspozycji?

No to chyba jkaies kpiny! prawnik ma być bardzo dobrze przygotowany do swej pracy, bo od niego zalezy los drugiego człowieka!

A co to beda za prawnicy, którzy z magistrem świerzym od razu wejda na sale sądową! To trzeba doświadczenia, praktyki i bardzo dobrze kiedy zdobywa się jakies doświadczenie przy boku juz wyspecjalizowanego prawnika tak jak to się odbywa przy aplikacji!!!

Znam prawników z aplikacjami,którzy nie maja pojęcia o wykonywanym zawodzie i takich co aplikacji jeszcze nie posiadają, a mogliby już zawód wykonywać.Poczytaj bonifacy orzeczenia sądów dyscyplinarnych,które wyrzucają z zawodu profesjonalistów,którzy np.potrafią orzekać w sądzie dzisiaj w sprawach karnych posługując się kodeksem karnym z 1969 r.

BONIFACY to jest "pikuś" ponieważ ta osoba ma ukończone studia prawnicze.Moim zdaniem aplikacja o niczym nie świadczy.
Jest większy problem! otwieranie zawodów.Oznacza to,że stolarz może wykonywać zawód elektryka itd itp. Osobiście widziałem jak kucharz z kupionymi uprawnieniami sep-owskimi tak wykonał połączenia, że o tyci ,tyci zabił człowieka.Dlatego tym wszystkim
którzy uchwalali i zatwierdzali tą ustawę życzę, aby na ich otwartym sercu operacje przeprowadził stolarz (naprawdę mają ostre narzędzia)