Kwota wolna od zajęcia komorniczego - forum prawne

Dnia 27.04.2026 litewski Państwowy Inspektorat Skarbowy zabrał mi z konta 561,98 euro, pozostawiając kwotę 463,20 euro ,wystosowałem wtedy zapytanie do Banku Revolut dlaczego pozwolił zabrać mi tą kwotę jeśli moim jedynym dochodem jest zasiłek w wysokości 1043 euro i zgodnie z Art.736 Kodeksu Postępowania cywilnego Bank powinien chronić tego przychodu jako Kwoty wolnej od zajęcia Komorniczego, Bank odpisał że posiada zautomatyzowane systemy PLAIS dostali nakaz i muszą się do niego stosować bym wszelkie informacje pozyskał od urzędu który wystawił nakaz. Oczywiście otrzymałem dokumenty od Litewskiego Inspektoratu Skarbowego że został przez Finanzamt czyli niemiecki urząd skarbowy Nakaz Egzekucji na kwotę 9.511 euro ( uznajmy na ten moment że nakaz jest zasady bo moja wojna z Finanzamt to zupełnie inny temat.) Na zakazie jest jasno napisane że zajęcie komornicze następuję powyżej kwoty minimalnej, nie wiem do tej pory dlaczego została ona wyliczona na kwotę 464 euro skoro przepisy na Litwie mówią że ta kwota to 847 Euro brutto a Niemieckie mówią o kwocie 1555 euro netto ( są różne klasy podatkowe wiec nie podaje się konkretnej kwoty brutto) Gdy napisałem do FInnzamt ten kazał mi wysłać pisma z Urzędu Pracy przyznające mi zasiłek gdy wysłałem finanzamt odpisał że zwróci mi pieniądze zabrane przez Bank tylko bank musi włączyć ochronę środków która to ochrona pozwoli by faktycznie pieniądze były chronione przez Art 736. Czyli już się dowiedziałem że ten przepis jest martwy i Banki nie chronią naszych środków jeśli nie złożymy im specjalnego polecenia. Po napisaniu pisma do Revolut Bank UAB dostałem odpowiedź że Bank nie jest w stanie zapewnić mi takiej ochrony gdyż nie ma wpływu na zautomatyzowany system PLAIS. w miedzy czasie końcem Marca nie dostałem przelewu na kwotę 1043 z Urzędu gdyż skończył mi się zasiłek a do dokumentów które wysłałem na przedłużenie Urząd miał wiele zapytań, w końcu przedłużył zasiłek i dnia 27.04.2026 wpłynęło na konto 1043 euro za miesiąc Marzec. Od razu w transakcjach pojawił się przelew do Litewskiego Inspektoratu Skarbowego na kwotę 973.94 euro zostawiając mi 37.13 euro co by się zgadzało z wcześniej ustaloną kwotą minimalną bo w kwietniu otrzymałem od rodziny pomoc w formie przelewu na około 430 euro. Jednakże dość skomplikowana sprawa skomplikowała się jeszcze bardziej. Dnia 30.03.2026 znów otrzymałem zasiłek na kwotę 1043 euro który został od razu w całości wysłany przelewem do Litewskiego Inspektoratu Skarbowego a na moim koncie tego dnia pojawiło się saldo -6931.96 euro nie poparte żadną transakcją, Napisałem do Revoul z prośbą o wyjaśnienie mam transkrypcje z tej rozmowy gdyż jest ona oburzająca, najpierw konsultant wymyśla mi że pewnie wpłynęły jakieś nowe nakazy potem przełącza mnie niby do odpowiedniego działu gdzie ciągle konsultant w kółko powtarza że oni nic nie mogą zrobić bym konsultował się z organem wystawiającym nakaz. Ja tłumaczył tysiąc razy że bank założył blokadę niestosując się do Nakazu gdyż mam ten nakaz przed sobą i przez trzy miesiące miałem dostęp do kwoty wolnej od zajęcia co prawda w niskiej wysokości 464 euro ale była, wiec czemu teraz została mi wrzucona cała kwota Nakazu na konto? Konsultant odpowiadał w kółko że to nie oni że to zautomatyzowane systemy PLAIS i oni nie mogą w nie ingerować. Przecież bank według mnie łamie prawo, transkrypcja jest długa i wielokrotnie zostaje umyślnie wprowadzony w błąd przez konsultanta gdy pokazuje mu że mam stosowane papiery i udowadniam mu nie prawdę przeprasza i wymyśla nowe a potem jak mur powtarza mi że to nie ich wina że systemy są zautomatyzowane, nawet nie był wstanie mi wytłumaczyć dlaczego na wyciągu nie ma żadnej transakcji która by wyjaśniała minusowe saldo, bo we wcześniejszych przypadkach wszystkie transakcje do Litewskiego Inspektoratu Skarbowego były widoczne, Proszę o informacje czy skoro mam niezbędne dokumenty od Litewskiego Inspektoratu Skarbowego który złożył Nakaz PLAIS w imieniu Niemieckiego Urzędu Skarbowego Finanzamt w którym jasno jest napisane że powinna być zachowana kwota wolna od zajęcia a dodatkowo dwa listy od Finazamnt który przyznaje że zwróci zajęte środki a Litewski Bank powinien chronić tych środków czy w takiej sytuacji mogę pozwać Bank Revolut UAB i ogłosić że Bank przez jak sam twierdzi zautomatyzowane systemy nie jest wstanie chronić środków konsumentów zgodnie z przepisami ?