Sędzia zwrócił uwagę na istnienie kc Art.5 - forum prawne

Sędzia zasygnalizował pełnomocnikom stron, że rozważa mozliwość oddalenia powództwa w oparciu o art.5 kc, który mówi o nadużyciu prawa podmiotowego. Pozwód ma co prawda prawo do roszczena, lecz wykorzystuje je przeciw pozwanemu naruszając zasady współżycia spolećznego takie jak ogólnie pojęta uczciwość i prawość działania. Powód jak wynika z opisu działał nieudczciwie, ukrywajac testament, doprowadził do błędu w rozeznaniu sytuacji przez pozwanego,który korzystał z lokalu nieświadomie co do jego własności, a obecnie oczekuje ochrony prawnej dla roszczenia opartego na swoim bezprawnym działaniu. W tej sytuacji sąd ma prawo odmówić powodowi ochrony prawnej i oddalić powództwo z powołaniem na art. 5 kc.

Często zdarza się taka sytuacja? Mieliśmy wcześniejsze o nabycie spadku było to również poruszane w jaki sposób doszło do zapisu. Zeznawali biegli, lekarz rodzinny itd.stwierdzając jednoznacznie o niepoczytalności . Sąd uzasadnił, że spadkodawczyni nie była ubezwłasnowolniona. Sama nie mogę w to uwierzyć, że tym razem może być inaczej. Już dawno straciliśmy wiarę w polskie prawo i sądy.

Niestety sędziowie niezwykle rzadko korzystają z tej regulacji. Szczeghólnie w sądach niższych instancji. Muszą zaistnieć szczególne okoliczności. Wydaje się, że zaszły w tym wypadku. Na przyszłość zalecam większą osobistą aktywność. Jeśli tylko sa po temu przesłanki, trzeba samemu podnosić zarzut nadużycia prawa podmiotowego z art. 5 kc i drążyć tą sprawę.

My już nie wiemy co robić, wczoraj był Pan który sprawdzał instalację gazową. Wykonywam kiedyś w naszym jeszcze Domu zlecenie instalacji OC 2 piętra. Pytał się jak tam sprawa, jest to dość gorący temat w okolicy. Powiedziałam, że dom przepadł oraz jakiego typu sprawa teraz się toczy z zachłanność Powoda. Opowiedział, że niedawno była u niego jego żona i chciała wystawienia 20 lat wstecz rachunku za wykonanie prac OC widniejący na zmarłą spadkodawczynie. On powiedział , że to my wtedy za to płaciliśmy i to jest kłamstwo. Nie wiem czy wspominać o tym na kolejnej sprawie?